2024年底大连工业大学学生李某某与乌克兰退役电竞选手Zeus“亲密互动”视频流出，2025年7月8日校方拟开除李某某学籍的公告引发舆论风暴。此事件不仅关乎个体命运，更折射出隐私权、校规执行、道德尺度、女性身体自主权等诸多社会敏感议题。  

事件起因与舆论漩涡

2024年12月16日，李某某在上海电玩赛事期间与Zeus发生“超出粉丝与偶像关系”的亲密行为，Zeus在粉丝群发布相关照片和视频，此事迅速发酵。半年后，大连工业大学公告拟开除李某某学籍，引发舆论热议。部分声音认为校方“公开羞辱”，Zeus“不知她有男友”“视频不露骨”的表态更添争议。  

法律视角：公告送达与处分依据

• 公告送达合法性：公告送达是兜底方式，公布姓名是前置条件，法院公告亦如此。学校未刻意侵犯隐私，仅以最低限度告知处罚事由，避免侵犯隐私权的说法站不住脚。公告送达旨在保护李某某申诉权，若因此否定其合法性，学生申诉权将难以保障。  

• 处分依据瑕疵：校方依据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款作出开除学籍处分，存在法律适用错误。但这是“拟处分公告”，可在正式通告中澄清。强制退学也是可行路径，考虑到李某某拒绝沟通可能未参加教学活动，退学更符合规定，且能规避部分争议。  

Zeus行为：惯犯与道德争议

Zeus在社交媒体声明存在推脱嫌疑。他称不知李某某有男友、自己未婚，但社交媒体言论站不住脚，且其传播的视频和照片被指有不当内容，他在粉丝群炫耀女性照片的行为被质疑为物化女性。若李某某隐瞒有男友的事实，其行为违背公序良俗原则，且明知Zeus有传播不雅视频习惯仍不制止拍摄，其责任不容忽视。  

舆论争议：“荡妇羞辱”与媒体责任

部分媒体将事件炒作成“荡妇羞辱”，故意模糊跨国两性关系、自由性关系与此次事件的区别，煽动极端情绪。批判不正当性行为不等于“荡妇羞辱”，媒体这种做法扭曲事件实质，放大李某某道德困境。此外，媒体突出国格议题，误导公众认知，增加李某某社会压力，而国外社交媒体则聚焦Zeus的不道德行为。  

身体自主权与社会共识机制

事件背后本质是身体自决权边界问题。从法律看，李某某行为违背公序良俗和伴侣间忠贞义务；从社会层面，个体意志需在社会共识机制下平衡。绝对的身体自主权会导致社会伦理形式瓦解，缺乏普遍道德准则会使社会摩擦加剧。李某某拒绝沟通的行为和家庭失察放任，也反映出家庭教育可能存在的缺陷。  

事件反思：重建社会共识机制

大连工业大学开除李某某学籍的决定引发广泛争议，暴露出当下社会共识机制面临的严峻挑战。个体追求“自己爽到就行”的行为若被轻易开脱，道德底线将不断退让，影响社会凝聚力。重建基于中国历史文化传统和近代以来共识的共同道德罗盘，虽困难重重，但关乎社会和谐与长远发展，是当前社会治理的首要任务。  

--- 

结语  
此事件不仅是李某某个人的困境，更是一个社会问题的缩影。我们需要在隐私权保护、校规执行、道德评判等多方面寻找平衡，重建社会共识机制，以避免类似事件再次引发激烈的社会撕裂。