美国当地时间1月30日，加利福尼亚州北区地方法院作出正式裁决，驳回韩国三星电子对中国通信设备厂商中兴通讯发起的FRAND（公平、合理且非歧视）合同诉讼及反垄断诉讼。这一裁决标志着中兴在与三星的全球专利纠纷中再获关键胜利，加之此前已在英国、中国、巴西等地诉讼中取得阶段性成果，中兴在后续FRAND条款谈判及剩余诉讼中已占据明显优势，也为中国企业在国际标准必要专利（SEP）博弈中树立了维权典范。

这场横跨全球多司法管辖区的专利纠纷，根源在于双方专利交叉许可协议的续约分歧。2021年，中兴与三星签署涵盖4G资产组合及早期SEP的全球专利交叉许可协议，该协议于2023年底到期，且约定2024年12月31日前不得提起诉讼。根据续约预期条款，三星将成为净支付方——在双方专利组合价值抵消后，需向中兴支付更高额的专利权使用费。但续约谈判中，双方就FRAND许可费率产生严重分歧：作为全球5G标准主要贡献者，中兴手握超6500族5G SEP，主张其专利组合价值应在新费率中充分体现；而三星作为全球最大智能手机制造商，认为中兴提出的费率过高，试图通过谈判压低成本，双方僵持不下。

2024年12月19日，三星率先打破约定，在英国对中兴提起诉讼，随后密集在德国、欧洲统一专利法院（UPC）、美国等多地发起实质重叠的FRAND诉讼，创下行业内多辖区同步诉讼的纪录，试图通过诉讼施压迫使中兴让步。面对三星的诉讼攻势，中兴迅速展开反击：12月23日在中国重庆法院提起诉讼，寻求全球FRAND条款的司法声明，因其认为重庆法院的裁决更能保障自身合法权益；2025年1月，中兴致函三星，提议若同意由重庆法院确定全球FRAND条款，将暂停所有诉讼，该提议遭三星拒绝后，中兴随即在中国杭州、德国、巴西发起系列侵权诉讼，寻求无条件禁令救济，形成全球范围内的维权对冲格局。

在这场全球诉讼博弈中，中兴已在多个战场斩获佳绩。英国战场方面，三星曾于2025年6月获高等法院临时许可，指控中兴存在恶意行为，但中兴上诉后，英格兰及威尔士上诉法院（EWCA）于10月推翻初审裁决，支持中兴上诉。EWCA法官明确指出，双方分歧核心仅在于管辖法院的选择，中兴选择本国法院诉讼原则上无异议，三星未对中国法院提出合法反对，中兴行为不构成恶意。这一判决使中兴成为首个在上诉法院异议临时许可申请并获支持的中国SEP持有人，打破了海外司法对中国企业的偏见。

中国战场的胜利则进一步夯实了中兴的维权根基。三星曾挑战重庆法院对FRAND条款的管辖权，被法院驳回后，又对中兴两项核心5G专利发起无效请求。2026年1月，中国国家知识产权局先后作出决定，维持中兴“极性Polar码的速率匹配处理方法及装置”“参考信号的传输方法及装置”两项5G专利有效，彻底击碎三星通过专利无效削弱中兴谈判筹码的企图。值得一提的是，重庆法院曾在2023年底裁决OPPO与诺基亚案，全球首次确定手机行业5G标准累积费率上限，为本案提供了重要参考，业界预计该案裁决将在2026年一季度作出，或将成为双方和解的关键节点。

巴西与欧洲战场的进展同样对中兴有利。2025年1月，巴西里约热内卢州法院授予中兴针对三星的临时禁令，禁止其在巴西市场侵犯中兴5G SEP，虽后续因三星缴纳保释金解除，但已为中兴谈判增添重要筹码。欧洲方面，三星向欧洲电信标准协会（ETSI）对中兴的投诉，因中兴提起反禁令诉讼而被迫撤回，暴露其投诉缺乏事实依据；德国两地法院的相关诉讼虽暂未宣判，但原定2025年底的庭审突然取消，引发市场对双方可能私下和解的猜测。

美国法院的此次裁决，更是为中兴的全球维权再添重磅砝码。三星2025年3月提起诉讼时，曾指控中兴违反FRAND义务并寻求广泛禁令，中兴以管辖权和实质性争议为由申请驳回，并成功促使法院暂停证据披露。三星期间贬低中国司法机构的行为未获法官认可，反而导致案件优先级降低，最终法院驳回其全部诉讼请求，印证了中兴维权主张的合法性与合理性。

从全局来看，三星在英、美、中、巴四地诉讼接连失利，ETSI投诉亦遭驳回，已陷入维权被动。中兴凭借扎实的专利布局、精准的司法策略和坚定的维权态度，在这场全球5G专利博弈中逐步掌握主动权。后续重庆法院的FRAND费率裁决将成为关键，若中兴胜诉，不仅能获得合理专利收益，更将进一步提升中国企业在全球SEP领域的话语权，推动形成更公平合理的国际专利许可秩序。对于中兴而言，这场系列胜诉不仅是企业权益的维护，更是中国通信企业技术实力与国际维权能力的集中体现。