“斩杀线”一词近日在中文互联网引发热议。它源于电子游戏，指血量低于临界值时被“一击必杀”的不可逆阈值，被用来形容美国社会中，收入低于8-14万美元/年的群体，可能触发系统性危机而迅速滑落至赤贫。但这一阈值远超普通大众的收入范畴，相较于聚焦少数人的“斩杀线”，影响全球数十亿人的“贫困线”，更值得我们深入探讨。正如数据所揭示的：穷人之间最重要的区别，从来不是个人能力的差异，而是他们所在国家的平均收入。

贫困，是全人类面临的共同严峻挑战，联合国已将消除绝对贫困列为2030年世界可持续发展的首要目标。在这场全球减贫战役中，中国贡献卓著。2021年2月25日，习近平总书记在全国脱贫攻坚总结表彰大会上庄严宣告，中国历史性地完成了消除绝对贫困的艰巨任务《人类减贫的中国实践》白皮书，2021）。1981至2021年四十年间，中国贫困人口减少约8亿，占同期全球减贫人数的75%，用经济增长奇迹与精准脱贫政策，书写了人类减贫史上的奇迹。伴随减贫进程，中国人类发展指数排名从1990年的第106名（共144个国家）跃升至2022年的第75名（共193个国家），民生福祉得到显著提升。

中国贫困标准：如何定义“基本生存线”？

中国脱贫攻坚期间采用的核心贫困标准，为“农村居民每人每年生活水平在2300元以下（2010年不变价）”。这一标准并非主观划定，而是基于科学测算，兼顾基本食物与非食物需求《什么是贫困标准和贫困发生率》，国家统计局，2025）。其中，基本食物需求以每人每天2100大卡热量、60克左右蛋白质为基准，对应每人每天1斤米面、1斤蔬菜、1两肉或1个鸡蛋的实物量；非食物需求则涵盖必要的吃穿住、教育、健康、交通通信等支出，全面保障基本生存与发展权益。

由于物价波动，该标准每年会进行动态调整，以维持恒定的生活水平基准：2011年为2536元/人/年，2015年升至2855元，2020年达到3442元，折算为每人每天约10元。尽管年度数值变化，但始终锚定同一基本生活水平，确保跨年度数据可比。从国内维度看，这一标准并不算高——2020年中国农村居民人均可支配收入中位数为15204元，城镇居民为40378元，贫困标准仅分别相当于农村中位数的近四分之一、城镇中位数的不足十分之一，反映出我国减贫工作的底线思维与务实定位。

国际贫困线：从1.9美元到3美元的调整与内涵

与中国标准相对应，世界银行划定的国际贫困线（IPL）为全球减贫提供了统一参照。这一标准锚定低收入国家的基本生存成本，定义为“无论身处哪个国家，收入低于该阈值即处于绝对贫困（极端贫困）”。自1990年首次设定以来，国际贫困线历经多次调整，从2011年不变价的每人每天1.90美元，到2017年的2.15美元，再到2025年6月的最新调整——基于2021年购买力平价，上调至每人每天3.00美元。

此次上调并非随意调整，而是基于双重逻辑：一方面反映全球通胀水平与生活成本上升，另一方面源于多个低收入国家自主上调国内贫困线，推动国际基准同步更新。世界银行汇总23个低收入国家的贫困线数据，其平均值中位数为3.04美元，四舍五入后确定为新的国际贫困线，精准反映典型低收入国家对贫困的定义。即便如此，每人每天3美元仍是极低的基准，仅能保障最基本的生存需求。

贫困线上调直接扩大了全球极端贫困人口统计范围。按旧标准（2.15美元），2022年全球极端贫困人口为7.13亿；按新标准（3美元），这一数字增至8.38亿，新增1.25亿人。截至2025年，全球仍有8.08亿人生活在极端贫困中，占总人口的9.9%，即每10人中就有1人每天生活费不足3美元，难以满足食物、衣物、住所等基本需求。受新冠疫情、经济不确定性、气候冲击及区域增长失衡等因素影响，全球减贫进程放缓，联合国2030年消除极端贫困的目标面临严峻挑战。

不同收入国家的贫困线差异：中国的定位与挑战

世界银行按收入水平将国家划分为低收入、中下收入、中上收入、高收入四类，贫困线标准随收入层级同步提升，形成清晰的梯度差异：低收入国家为3美元/人/天，中下收入国家为4.20美元（2021年价格），中上收入国家为8.30美元，高收入国家则高达29.40美元，后者几乎是低收入国家标准的10倍。这种差异揭示了一个核心事实：贫困的定义具有鲜明的国别属性，一国的经济发展水平决定了其贫困线的基准高度。

中国自2010年起进入中上收入国家行列，2024年仍处于这一梯队，尚未迈入高收入国家。这意味着，中国虽已消除按低收入国家标准定义的绝对贫困，但对照中上收入国家标准，仍存在不小差距。数据显示，按2017年价格的6.85美元/人/天标准，2021年中国约17%的人口（2.4亿人）处于贫困线以下；按2021年价格的8.30美元标准，2022年贫困人口比例升至21.5%（3.04亿人）。而按此标准，2025年全球贫困人口预计将超过37亿，贫困问题的普遍性与复杂性可见一斑。

高收入国家的贫困线则定义了全球基准的上限。欧洲高收入国家贫困线为25-38美元/人/天，美国为23-35美元，与低收入国家形成天壤之别。全球收入分布数据更具冲击力：最贫穷的南苏丹平均日收入仅1.12美元，最富裕的卢森堡达86美元，82%的世界人口生活在平均日收入低于20美元的国家。这印证了核心结论：人们的贫困状态，更多由所在国家的平均收入决定，这一因素的影响远超个人能力、努力等其他变量之和，而经济增长则是突破这一桎梏的关键。中国过去四十年的减贫成就，正是经济增长与政策扶持双重作用的典范。

中国减贫：成就斐然，任重道远

2020年中国消除绝对贫困，为全球减贫贡献75%的力量，成就前无古人。但我们必须清醒认识到，中国消除的是低收入国家标准的绝对贫困，而非中上收入国家标准的绝对贫困，与高收入国家的贫困线差距更为显著，且相对贫困问题将长期存在。清华大学蔡昉教授指出，脱贫攻坚后，需借鉴国际标准扶持低收入群体，不仅要防止规模性返贫，更要推动低收入群体收入增速高于其他组别，扩大中等收入群体，实现“取乎其上，得乎其中”的目标。

2025年国际贫困线上调，既反映了全球减贫的艰巨性，也为中国指明了新方向。我国已确立到2035年“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”的目标，意味着减贫工作将从“消除绝对贫困”转向“缓解相对贫困、促进共同富裕”，聚焦城乡收入差距缩小、公共服务均等化、低收入群体赋能等核心任务。世界银行数据显示，中国城乡收入差距对整体收入差距的贡献接近一半，缩小这一差距、强化再分配调节，成为下一步减贫与共同富裕的关键。

从全球视角看，尽管两个世纪以来人类减贫成就显著，但仍有十分之一的人挣扎在每天3美元的生存线以下，联合国2030年目标的实现面临挑战。对于中国而言，脱贫不是终点，而是新的起点。正视与中上收入国家贫困标准的差距，立足自身国情推动共同富裕，既彰显大国担当，也为全球减贫提供新路径。毕竟，比起遥远的“斩杀线”，让更多人跨越贫困线、享有体面生活，才是更具现实意义的民生课题。

参考资料：
1. 国务院. 人类减贫的中国实践白皮书. 2021.4.6.
2. 国家统计局. 什么是贫困标准和贫困发生率. 2025.3.20.
3. 马天月. 中国与世界银行贫困标准的比较. 2021.2.26.
4. Joe Hasell, et al. $3 a day: A new poverty line has shifted the World Bank’s data on extreme poverty. 2025.
5. 世界银行. 2025年6月全球贫困线更新报告. 2025.
6. 世界银行. China Poverty and Equity Brief: October 2025. 2025.