最近法国总统马克龙的“变脸”操作引发热议——在成都与大学生互动时笑容亲和，回国却要求中国“加大投资平衡贸易”，否则威胁加征关税。这一幕，恰是当前国际贸易博弈的缩影：当中国从“被掠夺者”转变为“竞争者”，昔日的“规则制定者”急了。  

一、贸易平衡的“双重标准”：掠夺者喊冤，生产者背锅

马克龙们的“贸易平衡”诉求，本质是用双重标准掩盖掠夺本质。  

法国每年从非洲掠走约8000亿美元资源（相当于非洲国家GDP总和的数倍），这些财富支撑着法国的高福利生活；而中国对法出口仅400多亿美元（不到法国从非洲掠夺额的5%），却被指责“贸易不平衡”。这逻辑何其荒谬？  

当年帝国主义用武力+倾销掏空中国积累，留下一穷二白；如今中国靠市场化运作生产高性价比商品，满足全球需求，却被批“抢订单”“倾销”。正如网友反问：“法国从非洲掠夺8000亿是天经地义，中国靠劳动生产更有竞争力的商品，欧洲百姓爱用就成了罪过？”  

所谓“贸易平衡”，从来不是简单的“你买我卖对等”，而是全球财富分配的游戏规则。当少数国家靠殖民、金融霸权、技术垄断占据全球80%的消费能力，却指责生产者“破坏平衡”，本质是维护旧秩序的借口。  

二、欧洲的“工业断档”与中国产业升级的必然

欧洲的抱怨，暴露了其工业体系的脆弱性。德国喊“去中国化”，企业却纷纷来华设厂——欧洲本土因能源危机、产业链断裂（如美国《通胀削减法案》抽走欧洲制造业）、高昂成本，连优势产业（如汽车）都被中国电动车“打得没脾气”。  

中国产业升级（向高端制造转型）是全球市场选择的结果：当中国能提供更高性价比的工业品（从光伏到新能源车，从5G设备到工业机器人），日韩欧企业的订单自然流向中国。这不是“争夺”，而是市场在淘汰低效产能，奖励更具竞争力的生产者。  

欧洲人抱怨“中国卖一切，却不买欧洲商品”，却选择性忽视：中国市场需求巨大，但欧洲能提供的商品（如高端芯片、精密仪器）因技术壁垒或政治限制（如对华出口管制）难以进入；而中国出口的机电、消费品，恰恰是欧洲企业因成本压力放弃的领域。所谓“不平衡”，本质是欧洲产业竞争力的衰落。  

三、破解之道：提升实力，重构全球消费能力

美国智库批评中国“专注高端制造是豪赌”，担忧“国富民弱、消费不振”，实则暴露了对中国发展逻辑的误读——中国推动产业升级，既是突破“低端锁定”的必然，也是为全球创造新市场的契机。  

当前全球消费国人口不足10亿（主要是发达国家），剩余60多亿人口的消费潜力被贫困、债务、旧殖民体系压制。中国帮扶第三世界国家（如东盟、非洲）建设基础设施、提升工业化水平，本质是帮他们摆脱“被掠夺”的困境，释放消费能力。  

卢旺达的例子很典型：中国援建公路、电站、产业园，当地从“最不发达国家”迈向“非洲新加坡”，民众收入提升后，对家电、建材、机械的需求激增——这些“新增消费”，最终会转化为中国制造的订单。这种“帮助别人=帮助自己”的正循环，比纠结“对欧出口400亿”更有战略价值。  

四、实力是打破双标的终极武器

百年前，帝国主义靠武力+不平等条约维持“贸易平衡”；如今，他们靠技术封锁、金融制裁、舆论抹黑施压中国。但历史早已证明：在绝对实力面前，阴谋诡计不堪一击。  

中国无需为“贸易顺差1万亿美元”道歉——这是全球市场对中国制造竞争力的投票，是发展中国家用劳动换发展的正当权利。所谓“贸易平衡”，应由全球80亿人口的真实需求定义，而非少数掠夺者的私利。  

那些喊着“贸易平衡”的经济学“猹”（注：此处“猹”或为调侃，指片面唱衰者），要么是真糊涂（不懂全球财富分配的本质），要么是装糊涂（为旧秩序张目）。正如文中所言：“能说这话的非蠢即坏，要么又蠢又坏。”  

结语：干就完了，实力会给出答案

贸易平衡的本质，是全球财富分配权的争夺。中国无需迎合西方的“平衡”标准，更不必退回“一穷二白”的旧时光。提升实力（技术、产业、全球影响力），帮更多国家摆脱贫困、获得消费能力，让中国制造服务更广泛的人群，才是破解“平衡”困局的终极路径。  

正如历史所示：当中国强大到能重立秩序，当60亿人口的消费潜力被激活，所谓“贸易不平衡”的抱怨，自然会消失在实力的光芒中。  

一句话：干就完了，实力会给出答案。